Categorie archief: vanilla

Aa-oeieoe-aa!

Voor mijn verjaardag heb ik een Tarzan gekregen, een zwarte. Het verhaal daarachter is best grappig; ik had tegen een van de Mooie Rooien (twee roodharige vrienden van me die behalve roodharig ook zeer aantrekkelijk zijn) gezegd dat ik een orgie voor mijn verjaardag wilde. Dat kon niet, zei hij; toen zei ik dat ik dan maar een Tarzan vibrator wilde. Hahahahaha, toch?

Dus, toen mijn verjaardag plaatshad, kreeg ik met een brede grijns een rechthoekig doosje in mijn handen met daarin een bizar ding: een mannetje (met een mes in zijn linkerhand), met voor zijn voeten een aap die zijn tong uitsteekt en een salamander ofzoiets die aan de achterkant van zijn broek hangt. Het mannetje draait met zijn hoofd en de aap beweegt met zijn tong.

Tarzan krijgt een goede pers, en ik moest beloven ook een review te schrijven. Vanmorgen probeerde ik hem voor de tweede keer uit, maar zelfs Tarzan kan niet op tegen de kracht van Moderne Communicatie.
Ik ben een beetje bezig met mijn Tarzan. Nou is het al een lastig ding, heel lekker maar ik heb hem nooit helemaal op de goede plaats, of goed vast, of mijn houding is net niet goed, en dan verplaats ik en dan moet ik gaan improviseren met kussens onder mijn rug en kussens om dat ding op zijn plek te houden. Het wil niet echt lekker; ik ben afgeleid en heb moeite om me te concentreren.

De telefoon gaat. Ik ben een sukkel als het om telefoons gaat, maar ik moet ze gewoon opnemen. “Ja, alsnog gefeliciteerd,” zegt de beller, “trouwens, ik wil een dinges installeren en als ik het volgens het boekje doe lukt het niet.”

“Sorry,” zeg ik, “ik kan niet telepatisch je dinges troubleshooten”

“Ja maar dat hoeft ook niet, maar als ik dit en dat doe dan doet hij het niet en het boekje zegt…”

Affijn, ik terug naar mijn Tarzan. Ik denk nog, zal ik de telefoon eruit trekken? Nah, hoeft niet. En daar belt de volgende, die me dus op mijn verjaardag zelf niet gebeld heeft, geen kaart heeft gestuurd, en opeens midden op de dag bedenkt goh, laten we Nichi bellen.
“Hallo?”
“Hallo, hoe was je verjaardag, ja ik kon niet gisteren maar ik hoorde dat je er zelf ook niet was. ”

Nadat ik ophang, probeer ik het nog een keer. Kussens in mijn rug en nek, kussen tegen de Tarzan aan, telefoonstekker eruit. Maar het lukt al niet meer. Het is frustrerender dan lekker, mijn arm doet meer zeer van het proberen de Tarzan goed vast te houden dan hij ooit heeft gedaan van eerlijk handwerk. Gisteren lukte het wel, hoewel het wat tijd en moeite kostte, maar ik heb Tarzan nog niet opgegeven.*

Missie ‘Orgasme’ is op dit moment mislukt. Volgende keer hopelijk beter.

*~*~*

*Bovendien is dat rare salamander-staartje best geil. Dat had ik niet verwacht.

2 reacties

Opgeslagen onder materiaal, persoonlijk, seks, seksualiteit, vanilla

Kort (geschoren) nieuws

De schaamluis (Phthirus pubis) wordt met uitsterven bedreigd! Vanwege het steeds verder terugdringen van de biotoop (leefgebied) van deze soort, door het deels of geheel ontharen van de schaamstreek, wordt het steeds lastiger voor het dier om te overleven. Wie een exemplaar heeft en bereid is om hem af te staan, wordt verzocht zich te melden bij het natuurhistorisch museum Rotterdam. (bron)

Na een klein, volkomen onwetenschappelijk opinie-onderzoekje uitgevoerd in een chatbox bleek dat het scheren, trimmen en epileren van de schaamstreek inderdaad populair is. Nadelen van ontharen zijn pijn als je epileert en jeuk als je scheert. Verder is het bijhouden geblazen, zeker bij scheren, anders krijg je stoppels. Ook krijg je van scheren soms een geïrriteerde huid en lelijke kleine wondjes. Toch verliest de coupe ‘cavia-afro’ duidelijk terrein aan coupe ‘naaktkat’.

Ander nieuws: bijna de helft van ondervraagde Nederlanders vindt seks niet zo belangrijk (bron) Het kan natuurlijk ook zo zijn dat mensen domweg geen zin hebben in al dat gescheer en geëpileer dat blijkbaar nodig is voor een aantrekkelijk uiterlijk. En om niet tot habitat van de schaamluis te verworden.

Wees geen scheermuis, red de schaamluis!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder actueel, dingen die iets te serieus genomen worden, nieuws, seks, seksualiteit, vanilla

Reclame

Ze komen elke avond voorbij, op bijna elke commerciële zender. Zelfs op Net5, de zender die zich vooral richt op vrouwen, is het na elven raak. Alle brave meisjes liggen blijkbaar in bed na die tijd: op een gegeven moment komen er geen of nauwelijks normale reclames meer op televisie en worden er alleen nog seksuele diensten aangeboden.

Seks-telefoonlijnen. Seks-sms-diensten. Seks-spelletjes, -filmpjes en -wallpapers voor op je mobiel, bijna allemaal aangeprezen door vrouwen die een sexy stem opzetten. Ze spreken dus een beetje hees, hijgerig en laag, langzaam en nadrukkelijk, met af en toe een hoog giecheltje* dat me elke keer de kriebels geeft.

Ik heb geen moeite met seks. Ik vind het ook geen misdaad tegen het vrouwelijk geslacht dat die reclames bestaan; ik vind ze wel vrouw-onvriendelijk, maar dat is niet mijn voornaamste klacht. Mijn klacht is dat ze ongelooflijk irritant zijn, de geluiden met name. Opdringerig, volkomen nep, belachelijk.

Ik kan ervoor kiezen niet te kijken, maar dat betekent dat ik niet naar de late programma’s kan kijken, elk reclameblok na elven moet wegzappen voor de hijgende vrouwen opduiken, of het geluid uitzetten. Meestal doe ik het laatste. Het is een vrij land. Commerciële zenders mogen van mij uitzenden wat ze willen en mensen die een sekslijn exploiteren mogen van mij reclame maken. Dat betekent niet dat ik me er niet aan erger.

Laatst viel me iets grappigs op: tegenwoordig staat bij de reclameschermen van sommige sms-diensten een boodschap in hele kleine lettertjes onderaan het scherm. Nou heb ik een petieterig televisietoestelletje (awww, zo schattig) dus misschien ligt het daaraan dat het nauwelijks leesbaar is. Maar het staat er wel: dat een echte ontmoeting met degene met wie je sms’t er niet in zit.

De lekkere bereidwillige vrouw die jou helemaal het einde vindt, met je wil neuken tot de zon opkomt, is waarschijnlijk een script op een computer, in het beste geval een of meerdere mensen die geld verdienen door sms’jes te beantwoorden. Je weet niet eens of het een vrouw is, je hoort haar stem niet.

Ooit kostte het enige moeite en het risico om betrapt te worden om aan opwinding te komen. Dat maakte het ook wel een beetje leuk. Door televisies op puberslaapkamers en alom tegenwoordige seksreclames is het haast niet meer nodig om je koppie te gebruiken als je even wat extra’s wilt terwijl je nog bij je ouders woont. Maar wie zijn wij om de jeugd de vrolijke spanning van het zoeken naar stiekeme pleziertjes te ontnemen? Er groeit een ontaarde generatie op die niet heeft geleerd hoe gênante liefhebberijen verborgen te houden voor hun ouders.

Maar voor iemand denkt dat hier een ideologische gedachte achter zit: ik vind vooral het geluid van die reclames gewoon irritant.

*~*~*

*de grote boosdoener hiervan is degene die de Jamba spelletjes en wallpapers aanprijst op Comedy Central.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder actueel, seks, seksualiteit, vanilla

Ruilen?

Seks is een goedkoop goed voor een man en een duur goed voor een vrouw. Dat is een beetje bot om te zeggen, dat besef ik, ik zal het ook nog relativeren. Toch is het evolutionair gezien waar: mannetjesdieren hebben geen kans om zwanger te worden en als ze een vrouwtje zwanger maken, kunnen ze er vandoor gaan.

Natuurlijk geldt dit in veel mindere mate voor mensen. Vrouwen kunnen zorgen dat ze niet zwanger worden of een zwangerschap laten afbreken. Als een kind geboren wordt, wordt van de (vermeende) vader vaak een bijdrage verwacht, al is het maar financieel.

Biologie zegt niet alles: omdat het in de natuur nou eenmaal zo is, is een belachelijke reden om het als wet te beschouwen. Maar zelfs in een wereld waarin vrouwen (gelukkig!) recreatieve seks kunnen hebben is het nog steeds zo dat seks voor vrouwen ‘duurder’ is dan voor mannen. Riskanter, vanwege de hormonen die ze moeten slikken om niet zwanger te worden, de medische ingreep die nodig is als ze een ongewenste zwangerschap willen laten onderbreken of de pijnlijke geboorte van een kind, de lange zoogtijd en de nog veel langere tijd om een nakomeling groot te brengen.

Mannen die dus seks aanbieden in ruil voor een bdsm-sessie, die een vrouw willen omkopen met bijv. orale seks of die in ruil voor seks ondergoed willen handwassen of naakt, onder toezicht willen afwassen, geven dus eigenlijk niks. Ze nemen twee keer.

Ze bieden namelijk in die gevallen niks aan dat een offer vergt, behalve van de vrouw. Voor de man die orale seks aanbiedt is waarschijnlijk dat op zich al een kick, een beloning dus. Als de bdsm-sessie ook een beloning voor hem is, is dat eerlijk oversteken als de vrouw er net zoveel plezier aan beleeft als de man; als middel om een onwillige vrouw om te kopen is het niks waard.

Hetzelfde geldt voor de slipjeswasser: die haalt zijn voldoening meestal al uit het wassen, en wil daarna er ook nog seks voor. De man die de afwas wil doen, maar dan wel naakt terwijl de domme achter hem staat met een slagwapen, waarom moet die nog beloond worden met seks? Is dat een eerlijke ruil?

Het is het idee dat je een hoer niet zou hoeven betalen als ze zelf lol heeft gehad. Maar lol weegt niet op tegen de investering van een vrouw (het risico op minstens twintig jaar een nakomeling opvoeden), daarom betalen traditioneel mannelijke klanten vrouwelijke professionals voor seks en zelden omgekeerd.

Een vrouw omkopen met geld of diensten waar ze niks extra’s voor hoeft te doen om het leuk voor jou te maken, dat is wat waard. De afwas doen zodat zij tijd heeft voor iets anders is iets waard.

Bij seks tussen vrienden of geliefden geldt een andere economie, uiteraard. Daar weegt de lol wel op tegen de risico’s, omdat de lol vaak groter is, en de risico’s beter gedekt: iemand die je aardig vindt en vertrouwt zal je eerder helpen als je (door de seks) problemen hebt dan iemand die vindt dat zijn deel van de overeenkomst ophoudt bij het beffen; een geliefde of vriend betaalt de seks ook een beetje terug in nazorg.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder bdsm, seks, seksualiteit, sm, vanilla

Huishoudslaaf

Op het eerste gezicht zou je denken dat een van de eerste dingen die een dominante vrouw zou willen, een huishoudslaaf zou zijn. Iemand die voor je afwast en schoonmaakt en ondertussen een lekker bad voor je heeft klaargemaakt om in te relaxen. Een knappe man die naakt eten voor je serveert en een televisiegids heeft samengesteld met dingen die je waarschijnlijk vanavond op televisie wil zien.

Het lijkt me vreselijk.

Ik heb een relatie gehad met iemand die veel voor me deed. Hij kookte voor me. Hij maakte schoon, ik zat elk weekend bij hem thuis. Hij zette thee voor me, hij deed mijn was als die in de mand lag. Hij bakte popcorn voor me, nam dingen uit de winkel voor me mee als ik erom vroeg. Natuurlijk deed ik dat soort dingen ook voor hem, maar het punt is: al die aardige dingen die hij voor me deed maakten me niet gelukkig.

De thee en de popcorn die hij voor me maakte terwijl ik achter de computer zat namen niet weg dat ik me eenzaam voelde. Zodra hij klaar was met hetgeen ik hem had gevraagd voor me te doen, ging hij terug naar zijn eigen computer.

Een huishouden dat voor je gedaan wordt en verwennerijen alleen maken je niet gelukkig.

Bovendien ben ik erachter gekomen dat hoewel hij veel lieve dingen voor me deed, ik niet automatisch tevreden was over de manier waarop het gebeurde. Als hij een was had gedaan, stonk het vaak een beetje naar natte hond. Dat geurtje dat je krijgt als was niet goed opgedroogd is. Ik vond dus dat hij de was niet echt goed deed, ook al kreeg ik altijd keurig mijn ondergoed opgevouwen op een stapeltje aangeleverd.

Hij kookte voor me zoals hij voor zichzelf kookte: een groot stuk vlees, rijst en aardappelen en een klein plukje diepvriesgroenten. Toen hij broccoli voor me klaarmaakte, had ik hem verteld dat hij de stelen moest schillen. Dit ging natuurlijk mis en leidde tot een mokkende Nichi met taaie broccoli-stengels op haar bord.

En nu ik weer full-time alleen woon, in een rommelig en vrij klein appartement, krijg ik er de kriebels van als ik bedenk dat er iemand bezig zou zijn om aan mijn spullen te zitten. Iemand die terwijl ik in de kamer ben bezig is te proberen om mijn rotzooi heen te stofzuigen, iemand die telkens zou vragen “wat is dit? Waar moet ik het opruimen?”

Iemand die mijn wc wil schoonpoetsen met een tandenborstel, terwijl ik me vertwijfeld afvraag waarom hij dat niet in vredesnaam wat efficiënter doet. Iemand die bij het boodschappen doen precies het verkeerde haalt, iemand die bij het koken niet weet met wat voor dieet-eisen hij rekening moet houden of veel erger, die nog moet leren koken. Iemand die niet weet hoe mijn keukenkastjes ingedeeld zijn.

Hoe slecht ik ook ben in huishouden, ik zou er nog veel slechter in zijn het geduld op te brengen iemand uit te leggen exact hoe ik het wil. Iemand die voor me zou stofzuigen zou geweldig zijn voor mijn allergieën, maar ik weet niet hoe goed het zou zijn voor mijn zenuwen.

4 reacties

Opgeslagen onder bdsm, fetish, kink, kinky, lifestyle, persoonlijk, sado-masochisme, sm, vanilla

Knaag, knaag… (en zoekmachinetermen)

Een weblog zoals dit kan je stressen. Als ik een dag niet update, zakt mijn lezersaantal dan in elkaar? Waarom krijg ik zo weinig reacties op wat ik post? En waar moet ik het in vredesnaam vandaag over hebben? Zijn mijn stukjes wel leuk?

Maar ik maak me vooral zorgen over de informatie die ik geef in een weblog zoals dit. Is wat ik hier schrijf te herleiden naar mij als persoon? Sommige mensen weten hoe Nichi eruit ziet, wat haar echte naam is, waar ze woont. Zou dit me ooit in de problemen brengen?

Stel je voor, je komt nietsvermoedend op een sollicitatiegesprek voor een echte, volwassen baan (niet dat ik daar ervaring mee heb). De meneer of mevrouw aan de andere kant van de tafel kijkt je al een beetje zuinig aan, misschien zelfs nieuwsgierig of afkeurend, terwijl je je verhaal doet. En dan komt het hoge woord eruit: “Dus, mevrouw Nichi, u bent een sm’er? En u vindt het normaal om details hiervan op internet te zetten? Wij hebben liever niet iemand in dienst waarvan de klanten weten dat zij jongens in keukenfolie rolt en met een pollepel slaat…”

Dat geldt eigenlijk voor alle dingen die ik op internet zet over mijn leven. Als ik mijn echte naam google kom ik vooral onschuldige dingetjes tegen, maar een beetje internet-detective kan op basis daarvan denk ik wel wat belastend materiaal vinden, laat staan als de mensen die ik nu vertrouw en die mijn naam weten niet betrouwbaar blijken. Zet ik mijn reputatie op het spel met dit weblog? Zoekt iemand mijn ip-adres uit? Staat er een backdoor op mijn systeem? Of maak ik me druk om niks?

Die backdoor of keylogger of wat dan ook zou erop kunnen staan… want mijn computer is een keer ingestort zonder dat ik me kon voorbereiden op een tripje naar de winkel. Allemaal bewijs dat ik een viespeuk ben zo onder de neus van een paar jonge mannen die ik niet ken. Internet cache. Foto’s van mezelf. Verhalen. Ik moet die boel duidelijk op een andere schijf gaan bewaren, of me tot kink-vriendelijke computerkenners gaan wenden.

Maar goed, de zoekmachinetermen van de week, wederom geselecteerd op ‘leuk’ factor:

  • 1-9-2007: “school pijn slavin sm spanking” (een school waar een slavin… mensen spankt ofzo?)
  • 2-9-2007: “dames in leer lak zoeken een slaaf” (en ik zoek een gratis magische pony die kan vliegen! “Mevrouw, ik wil u dienen, maar alleen als u een geil onpraktisch pakje draagt”)
  • 3-9-2007: “contactadvertenties over kleding” (“Ik, G-Sus, zoek een leuke Tommy Hilfiger om een avondje te gaan stappen…”)
  • 4-9-2007: “verhaal over pikken die willen neuken” in tegenstelling tot een verhaal over pikken die niet willen neuken:” Jan’s lul bemerkte dat Jan en zijn vrouw aan het zoenen waren en dacht, oh nee toch, geen seks, in vredesnaam!”
  • 5-9-2007: “mensen die billenkoek krijgen” heb ik niet voor je. Sorry. Wat ik wel heb voor je is een filmpje van een kat die billenkoek krijgt, zie onder.
  • 6-9-2007: “kuisheidsgordel onder je kleren” … noem me naief, maar waar moet je hem anders dragen dan onder je kleren? Is dat net zoals Superman die zijn onderbroek over zijn legging draagt?
  • vandaag: weet ik nog niet.

De spanking kat:

Veel plezier ermee en eh, mondje dicht tegen mijn toekomstige baas he?

6 reacties

Opgeslagen onder actueel, bdsm, lijstjes, persoonlijk, seks, seksualiteit, vanilla, zoektermen

Beperkt houdbaar

“De uitverkoop, sterk beinvloed door internet, is voorbij. In het afgelopen decennium bleek elk seksueel exces binnen handbereik. Een simpele zoekopdracht via Google levert filmpjes op van vrouwen die zich laten onderpoepen, mensen die paarden pijpen en dames die zich gewillig in alle denkbare gaten tegelijk laten neuken.”

Dit is een citaatje uit het Beperkt Houdbaar manifest, opgesteld naar aanleiding van de gelijknamige documentaire. Ik heb de documentaire zelf niet gezien, maar over dit citaat en nog een aantal andere uit het manifest wil ik het even hebben.

Vrouwen (en mannen) die zich lieten onderpoepen bestonden al voor het internet. Geloof het of niet, maar het is waar. Echter, de mensen die dat echt geil vinden, in tegenstelling tot mensen die ernaar kijken als naar een freakshow, zijn een uitzondering. Binnen de bdsm wereld, en waarschijnlijk ook erbuiten, zijn er voor zover ik weet weinig scat-liefhebbers; scat is ook waarschijnlijk niet iets dat je leuk gaat vinden door het internet.

Mensen die paarden pijpen, lijkt me ongeveer van hetzelfde laken een pak. Er is een beperkte groep mensen die dat leuk vindt. Bovendien, ik heb het nooit aan scatplayers gevraagd, maar vinden ze het leuk om iemand met poep besmeurd te zien omdat daardoor iemand vernederd wordt? Is het vernederend om een paardenlul in je mond te steken?*

Porno verkoopt fantasieën. Wordt ons tijdens de seksuele voorlichting niet al geleerd dat als je geen orale seks wil, je je mond moet opendoen? (Als je geen anale seks wil ook trouwens.) OK, flauw grapje misschien, maar in een tijd waarin makkelijk over seks kan worden gepraat hebben mijn ouders mij in elk geval verteld dat je zelf mag kiezen of je “ja” of “nee” tegen seks zegt. Of dat nou seks is waarbij iemand eerst geurkaarsjes en een zacht muziekje voor je opzet, of seks waarbij iemand je vastbindt en een pijpslet noemt.

We kijken ook geen gewone films over gewone mensen die de hele dag niks bijzonders doen en tevreden ’s avonds naar bed gaan. Het bijzondere wordt gefilmd. De vrijpartijen waarbij een stel dat al 10 jaar getrouwd is een nummertje maakt voor het slapengaan zijn vast en zeker liefdevol en bevredigend, maar geen materiaal om een film op te baseren. Er bestaat waarschijnlijk geen website over “seks zoals u het ook heeft thuis”.

Ben ik het oneens met de stelling dat mensen zich bewust moeten zijn van het feit dat porno niet altijd realistisch is? Nee, ik denk dat dat wel waar is. Maar a) porno heeft normaal alleen 18- en 19-jarige tieners als doelgroep, de rest kijkt illegaal mee; b) bepaalde porno is misschien niet zoals de meeste mensen ook in het echt seks zullen hebben, maar het afkeuren omdat het afwijkt of onterend is/lijkt vind ik een farce.

*~*~*

*”Paardenlul”: halloooooo zoekmachinetermen!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder actueel, bdsm, fetish, kink, kinky, persoonlijk, seks, seksualiteit, vanilla