Maandelijks archief: februari 2011

Seks of geen seks…

Zo’n 25% van de SM’ers* vindt dat SM gewoon een vorm van seks is. 25% vindt dat het absoluut niks met seks te maken heeft. De resterende 50% zit ergens daartussen, en 98% van de SM’ers gelooft niet dat ik hier degelijk statistisch onderzoek naar heb gedaan.**

Dit betekent natuurlijk OORLOG.

Nou, OK, dat niet. Het leidt vooral tot soms wat moeizame en voor de andere toeschouwers wat vermoeiende discussies. Een groot deel van de SM’ers zit hier niet echt op te wachten, want voor deze beide kampen zijn zij, die het een beetje geil en een beetje meer dan geil vinden, allemaal getikt.

BDSM (vooruit dan maar) is voor mij iets seksueels. Mijn verlangen ernaar ontstond rond de tijd dat mijn verlangen naar seks ontstond, en ik raak er opgewonden van. Is het ENKEL iets seksueels? Nee. Van bondages aanleggen word ik bijvoorbeeld niet direct opgewonden, hoewel ik het wel dolgraag doe: ik ben er trots op. Het is natuurlijk wel sexy, maar meestal ben ik erna juist ontladen in plaats van opgeladen voor seks.

Ik kan BDSM makkelijk los zien van seks. Ik zou het echter missen als het geen onderdeel van mijn seksleven zou zijn. Ik heb veel vrienden die kinky*** zijn, ga naar kinky evenementen, en vind dat mensen voor zover ze daarmee geen schade doen aan anderen**** het liefdes- en/of seksleven moeten kunnen leiden dat ze willen.

Het probleem is eigenlijk ook niet dat mensen BDSM wel of niet als seks beschouwen, maar dat ze vinden dat de andere groep ‘een verkeerd beeld’ geeft van BDSM, een beeld waar ze zich absoluut niet in kunnen vinden.

Dat gebakkelei doet de kinky gemeenschap***** in haar geheel schade. Het maakt niet uit of je wel of niet vindt dat het met seks te maken heeft, uiteindelijk willen we gewoon allemaal lekker kunnen doen waar we zin in hebben. Gezanik over of deze of gene wel of geen echte BDSM’er is, omdat-ie wel of geen seks met zijn/haar slaven/slavinnen heeft, vind IK in elk geval oninteressant en een slecht idee in een wereld waar we eigenlijk hopen dat ooit geaccepteerd wordt dat SM’ers geen volslagen gestoorden met kettingen en zwepen zijn. De meesten van ons zijn redelijk intelligente mensen. Met kettingen en zwepen, dat wel.

We gaan misschien nooit een definitie van BDSM en kink vinden, en dat is denk ik maar goed ook. Een definitie trekt een lijn waarachter ‘de anderen’ liggen. We gaan alle ‘anderen’ die we kunnen krijgen nodig hebben.******

*~*~*

*Sorry, ik moet eigenlijk BDSM’ers zeggen van de COmmissie Codes voor Kink (COCK), maar ik weiger. Het leven is al ingewikkeld genoeg zonder al die verschillende afkortingen in de kinky wereld: SSC, RACK, AB/DL, TV, TG, FtM, MtF, YKINMKBYKIOK, KKV, CBT, CMNF, CFNM, AtM, D/s, DM…

**Wist je dat 78% van de statistieken ter plekke verzonnen worden?

***Kinky schijnt voor sommigen ook een vies woord te zijn, ik vind het echter schitterend. Het vertegenwoordigt voor mij alle grappige, gekke, aardige en sexy kronkels in de wereld van de rare voorkeuren en klinkt tegelijk brutaal en vrolijk.

****Geslagen worden als je daarmee hebt ingestemd is geen “schade”.

*****Huhu, gemeenschap!

******De olifant in de kamer is “pedo’s”. Bij alles dat ik hier zeg kun je roepen “Maar de pedo’s dan! Die roepen ook dat het niet om de seks gaat, maar om de liefde! Hebben wij, nette kinksters, hen ook nodig?” Dit is een geldig punt, en een lastig punt. Ik heb hier wel een mening over, maar nog geen goed uitgewerkte, en ga die nu even niet hier opschrijven.
Ervan uitgaand dat kinderen wettelijk gezien niet kunnen instemmen met seks, en we tot nu toe altijd zijn uitgegaan van instemming van beide kinky partners, behoren praktiserende pedo’s in elk geval niet tot de mensen die ik in dit stuk bedoelde met kinksters.

Advertenties

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Uncategorized

Hoofse liefde

“I’d catch a grenade for ya (yeah, yeah, yeah)
Throw my hand on a blade for ya (yeah, yeah, yeah)
I’d jump in front of a train for ya (yeah, yeah , yeah)
You know I’d do anything for ya (yeah, yeah, yeah)
Oh, oh
I would go through all this pain,
Take a bullet straight through my brain,
Yes, I would die for ya baby;
But you won’t do the same”* -Bruno Mars

De Bibliothecaris, mijn lieftallige wederhelft, reed met me richting het Next-feest toen dit op de radio speelde. “Weet je,” zei hij, “deze zanger heeft het echt niet begrepen hè.”
“Het idee achter je opofferen voor je meisje, waarom je zou willen sterven voor haar, is juist zodat zij in leven blijft. Het is niet wederzijds; je wil niet dat zij hetzelfde voor jou doet. Als ze dat deed, zou je zelf sterven van verdriet.”

Er zitten meer rare dingen in dit liedje; de zanger komt op mij over als een doodenge stalker die een keer een meisje heeft gekust en haar vervolgens achterna blijft zitten ook al was het voor haar maar een eenmalig pleziertje. Het enige wat hij wil, zegt hij, is dat ze hem al haar liefde geeft. Het enige dat je wil is AL haar liefde? Jemig, dat is nogal wat kerel!

OK, volgens de tekst van het liedje heeft ze een keer gezegd dat ze van hem hield, maar dat is blijkbaar over. Toch zou hij zich nog steeds voor haar opofferen en is verbolgen dat dat niet wederzijds is.

De hoofse liefde was het type liefde dat Lancelot had voor Guinevere. Zij was een getrouwde en in rang hogere dame, maar hij was geobsedeerd door haar. Hij deed alles wat hij kon om haar te plezieren, al was dat met gevaar voor eigen leven, zonder maar het minste terug te verwachten. In de middeleeuwse samenleving kon ze moeilijk openlijk haar waardering voor hem laten blijken, dus bleef de relatie ingetogen en smachtend. En seks? Dat kon Lancelot helemaal wel bekijken!

Het heeft iets weg van een FemDom D/s waarbij de man kuis blijft en zijn voldoening haalt uit de gedachte dat hij zijn Vrouwe pleziert. Ik vraag me af of er tegenwoordig mannen hierin geïnteresseerd zijn; je zou toch denken van wel. Er wordt immers nog steeds door mannen gelinkt naar de artikelen van Elise Sutton.

Hoewel ik een voorstander ben van mannen en vrouwen op gelijke voet, stoort de tekst van dit liedje me. Hoi, hier is al mijn liefde, nu moet je mij de jouwe geven. Hoi, ik offer mezelf op voor je, nu doe jij hetzelfde wel he?

Niet?

Bitch!

En opeens snap ik degenen die tevreden zouden zijn om alleen maar schoon te maken voor hun Vrouwe, of haar geld te geven zonder er iets voor terug te verlangen. En niet alleen dat, ergens bewonder ik ze. En dat terwijl ik niet zoveel hecht aan romantiek!

*~*~*

*”Ik zou een granaat voor je vangen,
Mijn hoofd op een zwaard werpen voor je,
Ik zou voor een trein springen voor je,
Je weet, ik zou alles voor je doen.

Ik zou al deze pijn doorstaan,
Een kogel recht door mijn brein laten jagen,
Ja, ik zou voor je sterven, schat,
Maar je zou datzelfde niet voor mij doen.”

2 reacties

Opgeslagen onder Uncategorized